因為華夏青年報這個讀者評選魯獎獲獎作品活動的舉行，第一屆魯獎受到了全國人民的廣泛關注。
這對魯獎而言是個好消息。
知名度高，影響力大，則證明魯獎在一開始就深入人心，在人們心目中有著崇高的地位。這當然是好事。
魯獎在設立的最初就是被定位為全國最高文學獎的，而且它是很有希望跟茅獎爭奪一下江湖地位的。
因為跟茅獎相比，魯獎的評獎更全麵，針對的是所有的文學類型，而非像茅獎那樣的隻獎勵長篇小說的創作。
這是魯獎比之茅獎所具有的天然的優越性。
若是辦得好，魯獎真正取代茅獎成為華夏文學最高獎，也完全是有可能的。
正因此，有關魯獎的正麵新聞宣傳自然是越多越好的，評獎委員會也是樂見其成，希望全社會都來關注魯獎。
但是，現在華夏青年報玩的這麽一出，評獎委員會是不太喜歡的，由此而惹起的輿論風波，對於評獎委員會來說，也是個不小的麻煩。
文學評獎，是很專業的一件事，如何能讓廣大群眾來指手畫腳過度參與呢？
現在，國內的讀者都開始參與魯獎各大獎項的評獎了，由群眾選出的獲獎作品肯定是會和評委們選出的獲獎作品有相當大的衝突的。
畢竟，在文學審美方麵，普通的讀者如何能跟專業的評委相比呢？
讀者欣賞文學作品充其量隻是看個熱鬧，而評委需要考量的方麵就太多了，作品的價值、作品的意義、作品的形式、作品的結構等等，這都是需要綜合到一起進行考評，隻有如此才能最終評出一個作品的優劣。
讓外行參與評文學獎，這是一種很不負責任的行為嘛！
如果華夏青年報最終發動讀者參與。評選出的魯獎獲獎名單跟評委評出來的有很大的出入，那恐怕更會在國內引發軒然大波，引發公眾對魯獎的質疑吧？
出於這樣的考慮，魯獎評獎委員會甚至給華夏青年報發文，希望該報能夠停止這個評選活動。
但這個要求被華夏青年報給拒絕了。
華夏青年報報社的領導認為，報紙有行使輿論監督的職能。該報搞讀者評選魯獎的活動目的也是為了配合魯獎的宣傳，同時監督魯獎評選過程。
再說了，華青報此活動已經轟轟烈烈開展，參與的讀者很多，若是虎頭蛇尾地突然戛然而止，這將大大損害報社的名譽。
華夏青年報如何能傷得起？
對於華夏青年報的強硬回應，魯獎評獎委員會也很無奈，隻能是任由華青報繼續推動讀者評魯獎活動。
但評獎委員會也決定發出自己的聲音，對華夏青年報舉行的讀者評獎活動進行了委婉的批評。
委員會認為。讀者評獎動機是好的，但是，它的弊端也是顯而易見的。
為什麽會這麽說呢？
魯獎評獎委員會作出了如下的解釋。
第一個，大多數的讀者文學審美能力不夠全麵，不能夠真正認識文學作品的價值。
第二個，被金錢抽獎驅動的讀者評獎已經嚴重變質，讀者隻是為了參加抽獎而參與評選，對魯獎獲獎作品的推選肯定都是胡亂選擇出來。這樣的評選結果根本就不具有任何的參考價值。
僅僅隻是這兩個弊端就足以將華夏青年報的讀者評選魯獎活動全部否定掉。
魯獎評獎委員會專門召開了新聞發布會，將他們自己的見解公之於眾。很快就有不少的媒體將之報道了出來。
京城晚報以此為題做了一篇大新聞。
他們的記者隨機抽查采訪了一部分的華夏青年報讀者，詢問他們關於他們自己評選自己心目中的魯獎獲獎作品的時候的評選標準及內心真實想法。
記者發現，正如魯獎評獎委員會所辯解的那樣，絕大多數的讀者在行使評選權力時，心中是沒有一個清晰標準的。
有的說，看著作品題目有意思的就選了；有的說。自己選擇的都是曾看過的作品，不熟悉的壓根不會選擇；有的說，自己是被朋友拉著參加的這次活動；有的說隻是想試試運氣，看看有沒有抽得華夏青年報現金大獎的機會……
總之，讀者們的表現極其的不專業。60%以上都是率性而為，根本就沒有認真對待評獎這回事，認為這隻是一個不怎麽重要的遊戲，僅此而已！
京城晚報也是國內大報。
京城晚報這麽跟華夏青年報一唱對台戲，它的這個調查報告式的新聞馬上也引起了不小的輿論嘩然。
輿論風向甚至都開始逆轉，抨擊華夏青年報的文章開始多了起來。
“誰把魯獎評選變成了一場徹頭徹尾的‘惡作劇’？”
“華青報，這回，你是真的大錯特錯了！”
“挑弄民意，試圖影響魯迅文學獎評選，華夏青年報，你意欲何為？”
“讀者參與魯獎評選，隻是子虛國裏的一場空想，想要以讀者評選代替專家評選，路還很遠！”
總之，很多報紙在短短時間裏刊發了大量的爭鳴和批判文章，將矛頭直指華夏青年報。
這些文章絕大多數都是認為，讀者評選文學大獎隻能是一場荒唐的鬧劇，讓民意綁架評獎結果隻能毀掉這個共和國新生的文學大獎！
文章呼籲，華夏青年報能盡早認識到自己的錯誤，並加以改正，切莫再在錯誤的路上越走越遠。
文章還殷切希望讀者們能成熟起來，不要被某些媒體所綁架，要認識到魯獎這樣的文學大獎的評獎是很嚴肅的一件事，專業的工作就交給專業的人來做，評獎的任務還是應該由文學大家來做。
這些文章的湧現給華夏青年報造成了極大的困擾，給孟曦東也帶來了不小的壓力。
孟曦東知道，這是魯獎評委會的反擊。
這反擊可以說抓住了華夏青年報的七寸，還是相當犀利的。
現在，擺在華夏青年報及孟曦東麵前的，隻有兩條路，一條是妥協，另一條是鬥爭到底。
報社領導還是很有魄力的，領導認為，到了這個時候，不能退讓，讓一步都將萬劫不複，不如迎頭痛擊。
既然對手認為，讀者評選弊端多多，並且圍繞這一點做了不少的文章。
那麽，要想戰而勝之，己方就必須從評委評選這方麵入手，找到對方的死穴，出手就讓其痛徹心扉。
評委評選的弊端其實也不少。
什麽賄選、跑獎、按資排輩、大搞小圈子主義、排斥新人、評委作品也參與評獎等等，很多人都知道其中存在的問題。
現在考驗的便是華夏青年報敢不敢揭開這個蓋子。
另外，以上的貓膩知道的人多，但有真憑實據的猛料又能從何處得來？這也是個大問題。
就在孟曦東一籌莫展的時候，這天晚上，劉澤來邀他一塊吃飯。
飯桌上，孟曦東把自己這幾天麵對的種種困境跟劉澤來傾訴了一遍，報社領導現在想要抓魯獎評委會一個大負麵，以此來達到否定評委製的終極目的。
可是現在，他沒有順暢的爆料渠道，得不到合適的可供用來大作一番文章的新聞素材。
這讓他很是發愁。
聽得孟曦東如此說，有備而來的劉澤來趁機就將一樁聽聞講給了他聽。
這便是魯獎評委會評委張蒙試圖夥同其他評委瓜分散文獎項的提名名額還居然有評委深表讚同的咄咄怪事。
同時，劉澤來還將自己從散文獎項評獎委員會其他評委聽到的一些評委們收受作家賄賂，跟其他評委做交易，互相推選彼此關係戶的事件也都講給了孟曦東聽。
劉澤來所講，地點事件人物三元素盡皆確定，這已經可以直接寫成新聞報道出來了。
一個新興的文學大獎，其第一次評獎就有如此之多的內幕發生，這樣的事件若是報道出來，輿論肯定是會一片嘩然的。
孟曦東對劉澤來十分感激，在自己最需要幫助的時候，還是自己的老同學向自己伸出了援手。
不過，他要是知道，劉澤來從一開始找上他獻策開始，就一直在利用他，不知孟曦東會作何感想。
華夏青年報做出了回應。
它回應的方式是前所未有的激烈。
“當一小撮人把持了評獎的權利，評獎之殤也就開始了。”
“魯獎評選內幕曝光，亂相驚心動魄！”
這就是這篇新聞的引題和主標題，明眼一看，就讓人產生了極大的閱讀興趣。這篇文章出來後，國內文壇又是巨震，新聞中的事件迅速開始瘋狂的傳播。
這篇新聞將魯獎個別評委的種種醜態淋漓盡致地表現了出來，讓人看了之後觸目驚心。
新聞最後列舉了隻以少量評委組成魯獎評選委員會的十大罪狀，並將這些罪狀一一展開進行了講述。
結尾如此說道：“如此評委製度，專業是真的算得上非常專業，可是，當評委良心缺失、私心泛濫的時候，這樣的評委評選機製才是徹底毀掉一個文學大獎的根源！與其讓魯獎毀在這種監控嚴重缺失的評委選舉機製上，為何不能嚐試一下讓普通讀者廣泛參與的讀者評選機製呢？
這個結尾振聾發聵。(未完待續……)
